понедељак, 21. децембар 2020.

DR JOVANA STOJKOVIC U ŠOKANTNOM INTERVJU: DECI SE KROZ VAKCINE PLANSKI UBRIZGAVA ALUMINIJUM, TKIVA MAJMUNA I ABORTIRANIH FETUSA

 


U Srbiji višniknije zaštićen od loših zakoni još lošije vlastipčani oni potpunnedužni- deca. Pod velom njihovzaštite, u Srbiji je vakcinacija, i tnedovoljnbezbednim i proverenim vakcinama, postalprinudna, a ministar prosvete, već odavnkompromitovani MladenŠaevićzabrinutim roditeljimzapretio je nsamneupisivanjem uškole, već i oduzimanjem dece.

Da ovo nisu samo prazne priče, već i skoro izvesna perspektiva, pokazuju i najave novog Zakona o zaštiti prava deteta, po kome će se mališani lakše i brže nego do sada, odvajati od porodica, kako bi ih „podobniji“ staratelji odvodili na prisilno ubrizgavanje aluminijuma, formaldehida, tkiva majmuna, abortiranih fetusa i drugih naprednjačkih „eliksira zdravlja“.
Na putu ostvarenja te zločinačke namere stoje još samo retki borci za ljudska, građanska i roditeljska prava poput doktorke Jovane Stojković, koju je režim na izdisaju prepoznao kao simbol vakcinalnog otpora.
U skladu sa tim, ovu lekarku bez mrlje u karijeri, zaposlenu u jednoj državnoj medicinskoj ustanovi, predsednicu udruženja Pravo na izbor, inače majku troje dece, satanizovali su režimski mediji na čelu sa Blicom, uskrativši joj pravo da brani ne samo sebe, već i uplašene i unesrećene roditelje.
Medicinski establišment, na čelu sa Doktorom Smrt, doktorki Stojković hoće da upropasti i karijeru, pa je odabrana grupa lekara protiv nje pokrenula postupak u Lekarskoj komori, kako bi joj se oduzela licenca, a time i pravo na rad i zaradu.
Zato je Magazin Tabloid pružipriliku dr Jovani Stojković dna optužbe odgovori bez cenzure, tdčitaocupoznsnajvažnijim aspektimproblemprisilnvakcinacije koja, akrežim jošmalpotraje, preti i odraslima.

***



MT: Pojedini mediji etiketiraju Vas kao antivakcinašicuuz stidljivpominjanjvašdoktorsktitule, koja snuklapu šablon pkomsu ljudi koji mislkao Vizapravneznalice, šarlatani ilinadrilekariKo je zapravdr JovanStojković?
JS: Ja sam doktor medicinsdiplomom državnog Medicinskog fakultetu Beograduspecijalistpsihijatrije, i izmensu 22 godinškolovanja. Toliko o neznanju i nadrilekarstvu, a što se tiče etikete antivakcinašice, koju mi je dodelio Blic, kako bi me omalovažio, ja nisam antivakcinašica već vakcinalni skeptik, što znači da ne napadam vakcinaciju niti se zalažem za njenu zabranu, već govorim kritički o njoj i tražim slobodu izbora koju mi, kao svakom građaninu i roditelju, Ustav ove zemlje garantuje, ali to je izgleda kod nas mrtvo slovo na papiru.
Statistika pokazuje da su i u Srbiji i u većem delu sveta vakcinalni skeptici najčešće ljudi visokog obrazovanja i višeg socijalnog statusa, dakle, oni koji poznaju tehnologije i strane jezike, propituju i istražuju, tražeći odgovore koje im medicinska struka, protivno lekarskoj etici, uskraćuje. Na primer, kod nas najviše onih ljudi koji ne žele potpuno ili delimično da vakcinišu svoju decu, ima u najvećim gradovima – Beogradu, i to u opštini Stari grad, i u Nišu.

MT: ZVas kažu i dstnčelu nekakvog antivakcinalnog lobija?
JS: To je ortodoksna glupost koju pobija elementarna logika. Kakav je to lobi koji nema nikakav profit ni korist, već samo probleme? U Srbiji su registrovana dva udruženja roditelja koja se bore za pravo na izbor prilikom vakcinacije, a ja sam na čelu jednog od njih, Pravo na izbor. Ona su osnovana u trenutku kada je država Srbija najavila zakon po kome se zabranjuje bilo kome da odbije vakcinaciju. Dakle, osnivanje i registrovanje udruženja građana je reakcija na loš zakon. Nemamo ni prostorije, imamo samo svoje lične telefone, Fejsbuk stranicu i sajt koji nam vodi prijatelj.
Dbistbili lobista, moratdsprovoditnečije ideje u zamenu znovac, a upravtradifarmaceutski lobi. Poznato je da su budžeti nekih farmaceutskih kompanija na nivou budžeta celih država. Oni imaju svoje ljude svuda, od medija do politike. Postoje i dokumenta koja su svima dostupna, a iz kojih vidimo da i neki naši lekari primaju novac od farmaceutskih kuća.
Jedna od njih je i SlavicĐukićDejanovićkoja je svvreme aktivni u medicini kao i u politici, a koja je poslpisanjmedija 2013. priznaldsnalazi nplatnom spisku američkfarmaceutskkompanije „Merck Sharp and Dohme“. Pritom, ona je tadbilministarkzdravlja, a lobiranju Srbiji još uvek nije legalno, zrazliku od SAD.
MT: Edukaciju lekarpnovom zakonu uskorći zvaničnmoći dfinansiraju farmaceutskkompanije. Međutim, oni su i dsadvodili doktornseminari kongresna osnovu kojih sdobijaju bodovi za obnovu licence. Jestli ikadišli nnektakvsponzorisanusavršavanje?
JS: Nikada. Radim za platu i neumesno je da mi oni bilo šta plaćaju. Čim postanete specijalista, farmaceuti počnu da vas obilaze. Ne bi smeli po zakonu da dolaze u toku radnog vremena, ali i to se krši, ulaze preko pacijenata.
Rekla sam im da mi od njih ne treba ništa, jer prepisujem samo one lekove za koje ja smatram da su potrebni. Iako se lekari koji putuju na kongrese o trošku farmaceutskih kompanija ne obavezuju da posle prepisuju i preporučuju njihove lekove pacijentima, ipak bi bilo lepo da to urade.
Pa, nisu valjda džabe išli u Dubai! To je tzv. meki pritisak: ja tebi kongres u skupom hotelu na egzotičnoj destinaciji, ti meni pomažeš da prodam lekove. Farmaceuti imaju i obavezu da pišu izveštaje koliko su novca dali pojedinim lekarima ili institucijama, kao što su Institut za javno zdravlje „Dr Milan Jovanović Batut“ ili Srpsko lekarsko društvo, ali to je samo zvanični deo, kada primalac dozvoli da mu se objavi ime. A šta se dešava nezvanično, mogu samo da pretpostavim.
MT: Poslednjih godinmediji i lekari digli su paniku zbog morbila. Koliko je tbolest zaista opasna?
JS: Paniku zbog morbila najviše dižu oni koje izgleda ne zabrinjava sve veći broj dece obolele od mnogo težih bolesti, kao što su autizam, rak, autoimuna oboljenja… Morbile ili male boginje spadaju u tzv. dečje bolesti, i kadspreleže, stičsdoživotni imunitet, što vakcine nikako ne garantuju. Vakcina protiv morbila u srbiji je uvedena 1971. godine, dakle, svi koji su rođeni ranije, nisu je dobili, i uglavnom su živi i zdravi.
Neverovatno je koliko je jaka propaganda da se od jedne dečje bolesti pravi smrtonosna, kao da je došla ebola ili variola vera! Ranije su se mešala obolela i ona druga deca da bi svi dobili morbile, rubele, zauške, preležali ih na vreme i tako stekli imunitet.

Ta propaganda se vrši da bi se vakcina prodala. Kada imate takav proizvod, igrate na strah kod ljudi, to je tipičan psihološki mehanizam – „ovo će vas spasiti, vakcinišite se“! Međutim, ne moramo da se pozivamo ni na iskustva starijih ljudi koji su manje-više sve to preležali, već možemo na zvanične medicinske izveštaje.
Recimo, 1959. u eminentnom časopisu „British Medical Journal“ objavio je izveštaje lekara koji su opservirali pacijente prilikom tadašnjih epidemija morbila. Oni su pisali da je to benigna dečja bolest sa vrlo malom smrtnošću, da samo 2 ili 3 % dece razvije neke komplikacije, koje pritom spontano prođu. Ali, 1963. u Americi počinje vakcinacija protiv morbila.
Američki epidemiolog Aleksandar Langmijer koji je to pokrenuo, na pitanje zašto želite da iskorenite morbile, rekao je: „Zato što smo napravili vakcinu i zato što to možemo da uradimo“. Dakle, to se nije činilo zbog velike smrtnosti, dugog bolovanja, već zato što je vakcina bila napravljena. Ipak, pokazalo se da ih je nemoguće iskoreniti.
MT: Koliko je delotvorni proverena ozloglašena MMR vakcina, koja sdaje deci protiv morbila, zaaki rubela?
JS: Nemamo pojma koliko je delotvorna, jer nikada nigde nije izvršeno pravo kliničko ispitivanje u užem smislu, gde ćete jednom delu populacije dati vakcinu a drugom ne, izložiti ih virusu i videti ko će oboleti.
Takvo ispitivanje nije dozvoljeno jer navodno nije etički bilo koga izložiti virusu, ali zato se smatra etičkim dati mu loše proverenu vakcinu i još je učiniti obaveznom!
To je sumanuto objašnjenje, baš kao i logika kojom se zaključuje da je vakcina delotvorna. Naime, kada se daje vakcina, gleda se koliko pacijent razvija antitela na neki uzročnik, ali problem je u tome što antitela uopšte ne garantuju imunitet.
To znači da možete oboleti i sa visokim nivoom antitela! Dakle, to što je neko vakcinisan, ne znači da je imun i da neće oboleti. Vakcinacija je jedna stvar, a imunizacija druga, međutim, propagandom se između njih stavlja znak jednakosti.
Uostalom, svaki proizvođač u bilkom uputstvu každa je mogućdsrazbolite od bolesti protiv koje stvakcinisani.
MT: O MMR sveć godinamspekulišda je okidač za autizam kod dece. Međutimu martu suskorsvi mediji u Srbiji objavili da je istraživanju Danskoj utvrdilda MMR vakcinnuzrokuje autizam. Možemli spouzdati u to?
JS: Postoji more istraživanja na temu autizma, naročito u Americi, gde je eksplozija ovog oboljenja, tako da je nedovoljno pozivati se samo na jedno. Što se ovog istraživanja tiče, hrvatski imunolog dr Srećko Sladoljev već je ukazao na to da je jedna osoba koja je učestvovala u njegovom sprovođenju, povezana sa jednom farmaceutskom kompanijom, dok je dr Lidija Gajski utvrdila da je sve finansirala fondacija koja je vlasnik farmaceutske kuće „Novo Nordisk“, što je već dovoljan razlog za sumnju. Ali, to nije sve.
Istraživanje u Danskoj je bilo epidemiološko istraživanje, koje ne može da dokaže kauzalnost, dakle ni da negira ni da potvrdi da nešto uzrokuje neku pojavu. Ono samo može da ukaže da li postoji povezanost ili ne.
A to se može aranžirati kako hoćete. Na primer, može da se napravi epidemiološko istraživanje u kome će se dokazati da seks ne može da dovede do trudnoće, na način da ga tako organizujete, izaberete ispitanike i formirate grupe i dobićete takav rezultat.
MT: Kakvistraživanjbi ondbilmerodavno?
JS: Značajne su, recimo, studije na životinjama. Istraživači su pokušavali da prate stanje životinja, nakon što su im ubrizgali vakcine po kalendaru imunizacije i utvrdili izvesna neurološka i neurorazvojna oštećena. Isto se dogodilo i kada su ubrizgavali aluminijum, sastojak mnogih vakcina. U ovakvim studijama primetili su ponašanja slična autizmu kod životinja.

Inače, pogrešno je targetirana samo MMR vakcina, i druge mogu doći u obzir, ali nam je ona bačena kao koska da bismo se oko nje glođali.
MT: Lekari stalnpričaju o tzvimunitetu krda, koji podrazumevdnavodnmordpostoji bar95 % vakcinisanih u celoj populaciji dbi vakcindelovale. Dli nevakcinisani zaistugrožavajuvakcinisane?
JS: Ta tvrdnja ne može da izdrži nijednu logičku proveru. Hedrih, koji je posmatrao prirodne epidemije dok nije bilo vakcina, primetio je da su od morbila obolevala samo deca. Do 15. godine je već 95 % stanovništva bilo imuno.
Prema Senceru u trenutku kada osetljive dece (koja nisu preležala male boginje) ima negde oko 45 -50% kreće epidemija, dok se taj procenat ne smanji na 30-35 %, i sve tako u ciklusima.
Dakle, ta cifra od 95 % za kolektivni imunitet nije ni na čemu zasnovana. Kad se krenulo sa vakcinacijom, pošlo se od ideje da bi 60 i nešto procenata vakcinisane dece dovelo do toga da bolesti nema, pa kada su videli da to ne uspeva, to se povećavalo do besvesti.
Ali, glavni problem je u tomštvakcinalni imunitet iščezava, nekad posle 20, 10, a nekad i poslsamo 5 godina. I onddobijetveliki broj odraslih ljudi koji nisu imuni ndečje bolesti! To je dokazano i nedavno kod nas, prilikom epidemije morbila. Preko 64% obolelih, bili su odrasli iznad 20 godina.
Oboleli su kad ne treba i dobili su komplikacije, od kojih su se neke nažalost završile i smrću, iako je većina verovatno bila vakcinisana u detinjstvu. Dakle, vakcinacijom je sampremeštena jednbenignbolest u dobkadmoždbudveoma opasna.
Zato su morbile nekada bile dečja bolest, a sad su smrtonosna bolest. I još jedna bitna stvar – svežvakcinisani mogu biti zarazni jer su nosioci živog virusa, takdmogu dzarazdruge, pogotovo jer im simptomi mogu biti izmenjeni i onda prolaze neprimećeno i ne izoluju se od zdravih. Zbog togsu američkim bolnicamzabranjuje posetskorvakcinisanim osobamna odeljenjimgdležimunokompromitovani pacijenti.
MT: Dostspisalo o tomdsu neke osobpreminulbaš od morbila. Možli stdokazati ikoliko je ntakav ishod imaluticaja njihovprethodnzdravstvenstanje?

JT: Osoba koja ima hroničnu bolest ili je imunokompromitovana je u opasnosti, ona može da nastrada i od obične prehlade. Ali, što se tiče smrti navodno uzrokovanih morbilama, tu već imam ozbiljne rezerve i mislim dstime jakmanipulisalu medijima.
Znam za slučaj medicinske sestre koja je radila u mojoj ustanovi – rečeno je da je preminula od morbila, a žena je bila mesecima na bolovanju kod kuće jer je imala tešku bolest! Ona čak nije ni bila na radnom mestu, tako da tu nije mogla da dobije morbile.
Osoba koja je poznaje rekla mi je da je bila u čudu kad je čula preko medija da je ona umrla od morbila. Mi pre svega ne možemo da znamo da li je neko stvarno umro baš od morbila, zato što po zakonu ne možemo da imamo uvid u medicinsku dokumentaciju. Jedino bi mogla najbliža rodbina obolelog da to istraži, ali kome bi palo na pamet da to radi! 
Bio je interesantanslučaj jednporodiljkoja je dobilmorbile, a lečili su je od navodne alergije i davali joj kortikosteroidkoji su apsolutnkontraindikovaniDakle, vi nvirusnu bolest dajetkortikosteroidkoji snižavaju imuniteti tako je bukvalnubijete! No, onda je krenulpričpmedijimdsu antivakcinaši krivi zsmrt!
 Zapravo, pitanje je u koliko procenata je lečenje bilo loše. Lekari izgleda više ne znaju šta su morbile ni kako da ih leče. Ta osoba je, sudeći prema napisima u novinama, bila pogrešno lečena, ali mi ne možemo da dođemo do podataka jer je to zabranjeno.
No, zato nije zabranjeno da vakcinalni status deteta piše na zidovima nekih domova zdravlja, da se deca prilikom upisa u školu dele na vakcinisane i nevakcinisane, iako je to takođe protivzakonito, a za to su krivi pedijatri i direktori škola, ali i Ministarstvo prosvete što pristaje da im naloge izdaje Ministarstvo zdravlja.
MT: Kako oni postupaju?
JS: U zdravstvene kartone po zakonu smeju da imaju uvid samo pacijenti, a u slučaju maloletnika do 15 godina samo roditelji, odnosno staratelji.
Dakle, zbilkoji podatak iz zdravstvenog kartona, ptakizvakcinalni statusnjegov vlasnik ili u slučaju detetstarateljmoraju ddaju pisanu saglasnostdbi on bilgdbio objavljen.
Izuzetak je samo ako sud to naloži zbog potreba nekog procesa. To štraddomovi zdravlja, zatim Ministarstvprosvetu saradnji snjima, jestbezakonje!
Oni žigošunevakcinisanu decu takštnjihovimenpostavljaju na oglasntable, baš kao štsu nacistižigosali Jevreje! Kad deca krenu u školu, na kartonu piše da li jesu ili nisu vakcinisana. Nažalost, mi u Srbiji smo uglavnom pravno nepismeni, i ja sam bila, ali me je ova muka naterala da se upoznam sa svojim pravima.
MT: Ipakuprkos pretnjamministrŠaevića, mnogi roditelji nevakcinisanili delimičnvakcinisandece, uspeli su dih upišu u školuŠaević je čak pretii „izuzimanjem decizporodice“ u slučaju nevakcinacije, dbi poslpriznao da je to „karikirao“. No, Vašudruženjprotiv njega je podnelkrivičnu prijavu zbog širenjpanike. Kakav ishod očekujete od tprijave?
JSTa Šaevićevpriča je skandalozni on ztmorda odgovara.
Mi kao udruženjgrađanprotiv njegsmpodneli krivičnu prijavu jer su sroditelji prepaliNkraju krajeva, to je pozivanjna otmicu dece! Naravno da se deca moraju upisati u školu, prvo po Ustavu, a i ovaj zakon o obaveznoj vakcinaciji je protivustavan.
Po ustavu, telesni integritet je nepovrediv, i imate pravo na život po članu 24, a jedno od neželjenih dejstava vakcina može biti i smrt. Mene brine što su nevakcinisani ili nepotpuno vakcinisani budući prvaci, iako upisani, već targetirani, jer škole, premda je to protivzakonito, imaju informaciju o njihovom vakcinalnom statusu.
To ostavlja mesta, ukoliko se usvoji najavljeni zakon o pravima deteta, da škole prijavljuju tu decu centrima za socijalni rad, a onda je već moguće to što priča Šarčević.
MT: Neki ipak smatraju dnemšansddržava otimdecu iz porodica?
JS: To sveć sprovodi u Srbijikadcentri zsocijalni rad zaključda je, navodnzbog siromaštva, potrebnhitnizmeštanjdetetiz porodice. A onddaju hranitelju 50.000 dinarmesečno, umestdsu pomogli roditeljima!
Hitno izmeštanje iz porodice trebalo bi da se sprovodi po sadašnjem zakonu samo u situacijama koje ugrožavaju život, kao što su požar ili poplava, a tszloupotrebljava – setitssamslučaja Trkulja. Kada oni dođu sa policijom na vrata i odvedu vam dete, vi se posle žalite i ako imate živaca izdržite taj pakao koji su prošle Trkulje, dvam detmesecimbudvanporodice.
Ako se zakon o pravima deteta promeni, to će moći još lakše da urade jer po njemu detetovo pravo na zdravlje podrazumeva vakcinaciju, odnosno obaveznu imunizaciju! To još nije usvojeno u Narodnoj skupštini i mi ćemo se truditi da ne bude.
Jer ako bude, po njemu će svaki pedijatar moći da kaže, što je sumanuto, da je nevakcinisano dete, iako po svim parametrima zdravo, u stvari vitalno ugroženo! Ipak, Šarčevićevu pretnju kao neprimerenu u listu Danas okarakterisala je profesorka Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu dr Marija Draškić, što nas je veoma ohrabrilo.
MT: Reklbi sdsu ministri Loar i Šaević sinhronizovani – jedan hoćpsvaku cenu dvakcinišdecu, a drugi dkažnjavroditelje. 
Štsu pVamnjihovi ciljeviDli je opravdanbojazan nekih roditeljdćnjihovdeczavršiti u nekim stranim zemljami dćim bitiizbrisanpravimeni poreklo, s obzirom ntda je Srbija zakonski dozvolilstrancimdusvajaju našu decu?
JS: Deo odgovora nalazi se u prethodnom. Proglašavanje nevakcinacije za ugrožavanje prava deteta na zdravlje može voditi u intervenciju države u pravcu oduzimanja dece. Čitajući Nacrt zakona o pravima deteta i predlog Građanskog zakonika, stiče se utisak da se uvode u zakone novi razlozi za „korektivni“ nadzor centara za socijalni rad. O zloupotrebama i mogućnostima zloupotreba u ovim institucijama, pisao je i Vaš list.
MT: Dli su nevakcinisandeczdravija od vakcinisane?
JS: Postoje studije koje su to utvrdile, ali ih je malo jer to retko ko želi da upoređuje. Američki centar zkontrolu i prevenciju bolesti (CDC) imao je obavezu dtakvu studiju napravi, ali to nikadnije uradio. Jer bi mnoge stvari bile jasnije. To su jeftine studije i potrebna je samo dobra volja da se obave. Evo, ja se nudim državi kao dobrovoljac. Napravite studiju i zapušite nam usta.
MT: Pomenuli stda, osim MMR vakcine, postoje i drugčiji je učinak nzdravljveomsumnjivPetar Ivanovskivaš profesor kod kogststažirali, je nKongresu svetskpedijatrijske onkologije, održanom 2004. godinu Osluizneo tezu dbi uzročnika akutnlimfoblastnleukemije kod dectrebaltražiti u DTP vakcinikoja sdaje protiv difterije, tetanusi velikogkašlja. O tomsu tadpisalVečernjnovosti u tekstu „Vakcinizazivleukemiju?“. Ali, on je zbog svoje tezimao velikih problema?
JS: Da, njemu je zabranjeno da radi istraživanje u Londonu kako bi potvrdio tu tezu, a da se to dokazalo, leukemija je mogla da bude sprečena. On je taj zaključak izveo na osnovu togštsleukemija koddecpojavljivala jedintamgdsuvodilvakcinacija. Pritom je profesor bio vrlo blag i oprezan, i predlagao je da se vakcinacija, dok se teza ne dokaže, samo odloži, a ne i ukine. Međutim, pretrpeo je velike posledice, i to od istih ljudi od kojih ih danas trpim i ja.
MT: Kada je reč o posledicama, pet lekarpokrenulo je postupak u Lekarskoj komori protiv Vaskakbi Vam lekarsklicencbila oduzeta. Kako je došldtoga?
JS: To je podnela grupa na čijem je čelu zrenjaninski pedijatar Tomislav Stevanović. Za sudiju istražitelja postavljena je dr Miroslava Jašović Gašić, meni lično nenaklonjena osoba koja mi je pritom bila direktor, čime je u startu prekršen Statut Lekarske komore. Prijava je bila nepotpisana, bez datuma, svi rokovi su probijeni itd. Oni su morali u roku od 30 dana da odluče hoće li uopšte uzimati u obzir tu prijavu, a tek nakon 7 meseci su odlučili. Takva aljkavost i bezakonje ne može proći na upravnom sudu, kome ću se sigurno žaliti kada „postupak“ bude završen.
MT: ZštVas svtereti kakćetsbraniti?
JS: Optužena sam da sam svojim „delovanjem“ izazvala epidemiju jer sam navodno širila antivakcinalnu propagandu. To je sumanuto, s obzirom ntdsam navodilisključivčinjenickoje su javndostupne, pominjalsam radovdrugih autori onštpišu uputstvimproizvođačvakcina. 
Dakle, oni menteretdsam javniznela onšto je već bilo javndostupno, i timizazvalpanikuPritom, optužensam zsvoj društveni angažman koji se odvijao van radnog mesti vanradnog vremena, što je nonsens. I svaka pojedinačna tvrdnja u prijavi je besmislena.
MT: Nprimer?
JS: Optužena sam da sam smanjila procenat vakcinacije u 2016. i 2017. godini, i time ugrozila dečje zdravlje. Međutim, ppodacimBatuta, od 2012. do 2016. godine, kada je retkki znao zmene, bio je smanjen obuhvat MMR vakcinom, a 2016. godine, kadpočinjem javndistupam i govorimvakcinama, i naredngodine, on spovećao. Pa, ovsuludprijavbi samzbog togvećtrebaldbude odbačena!
Zatim, napali su me što sam pominjala moguću povezanost MMR i autizma, pa je gospođa navela upravo dansku studiju objavljenu u martu ove godine.
Ako je ta studija već dokazala da MMR ne uzrokuje autizam, što je upitno, zašto bilo ko, pa i ja, nije mogao da govori o toj povezanosti pre nego što je to istraživanje objavljeno, dakle 2016, 2017. i 2018. godine!
Uostalom, da je bilo jasno da povezanosti nema, ne bi bilo ni potrebe da se vrši studija. Kakstrani istraživači smeju dvršstudije, a je nsmem dgovorim kao lekar?!
MT: Dli stVi ikadtvrdili da je MMR uzročnik autizma?
JS: Ne. Govorila sam samo o mogućoj povezanosti, pritom isključivo na osnovu podataka zvaničnih institucija Srbije. Na primer, udžbenik iz psihijatrije iz 2007. godine o tome govori, sa malom zadrškom u izdanju iz 2013. godine, ali u farmakoterapijskom priručniku za stanje u zdravstvenoj zaštiti 2014. pominje se MMR kao triger autizma u jednoj tabeli koja je posle uklonjena sa interneta.
Farmakoterapijske protokole pritom potpisuje Ministarstvo zdravlja i RFZO. Takođe, nikoga nisam pozivala da ne vakciniše sebe ili svoju decu, samo sam
se borilzpravnizbor. Tražila sam dokaze za ove optužbe, ali ih nisam dobila. Napisala sam žalbu Lekarskoj komori i čekam odgovor.
MT: KpVamstoji iza ovog postupki štmu je cilj?
JS: Nemam dokaza za to, ali osnovano sumnjam da iza ove staljinističke čistke stoji ministar zdravlja Zlatibor Lončar. Zašto? Pa zato što sam ja osobkoja je prepoznatkao simbol otpora obaveznoj iprinudnoj vakcinaciji u Srbiji.
Videćemo da li će Lekarska komora moći da odoli političkim pritiscima, jer ove optužbe nemaju nikakve veze sa strukom. Ovo je tipičnubistvkaraktera, to se dogodilo dr Endrjuu Vejkfildu, koji je provučen kroz medijsko blato i sudski proces uz oduzimanje lekarske licence kako bi ga diskreditovali, a sve zato što je uradio studiju o MMR i autizmu.
MT: Vaši protivnici uvek napominju da je Vejkfildu oduzetlicenci nazivaju gprevarantomŠtsstvarndogodilo?
JS: Endrju Vejkfild je britanski lekarkoji je 1998. napravistudiju slučaja, nzahtev 12 roditeljdeckoja su imalregresivni autizam, a koja su pritom imali teškcrevninfekcije, o čemu je Vaš list svojevremeno pisaoZajedničktoj deci bilo je dsu simptome autizmrazvilnakon štsuprimila MMR vakcinu, a u bolnici Royal Free Hospital, u kojoj je Vejkfildinačcenjeni gastroenterologradio, bilsu baš zbog velikih problemscrevima. Istraživanje je radisa jošnekolicinom kolega, i objavili su gu renomiranom časopisu „Lancet“. A onda je usledio progon!
MT: Zašto?
JS: Zatšto je otkrisindrom – ustanovio je dsu decdobila autizam posle MMR vakcine. Sindrom u medicini obično se otkriva tako što imate nekoliko sličnih slučajeva i onda povezujete šta im je zajedničko, to ustanovite i potom sledi ispitivanje na većem uzorku kako bi se teza i dokazala. Međutim, takvo istraživanje nikada nije dozvoljeno Vejkfildu i njegovim kolegama, kao što nije ni Ivanovskom!
Pritom, ni Vejkfild nije tvrdida MMR uzrokuje autizamkao štni Ivanovski nije tvrdidDTPuzrokuje leukemiju – oni su samrekli dpostoji sumnji dttrebdaljispitivati. Vejkfild takođe nije tražio da se vakcine potpuno izbace iz upotrebe, već je rekao samo da on više ne može da preporučuje trovalentnu MMR vakcinu jer se kod njega probudila sumnja, ali je zato roditeljima preporučivao monovalentnu vakcinu protiv morbila. Ipak, protiv njega je krenula užasna hajka.
MT: Zašto?
JS: Očigledno zato što je nekombilveomstaldsdaje isključivo MMR vakcina! To je jasno po tome što je britanskvladubrzzabranilmonovalentnu vakcinu, a i proizvođač je prestao da je proizvodiUveden je isključivo MMR, a nad Vejkfildom je izvršenubistvkarakatera. Glavniegzekutor bio je navodnnezavisni novinar Brajan Dirkoji ga je satanizovao u medijima, pretežno onim u vlasništvu ozloglašenog magnata Ruperta Mardoka.
Zatim je Vejkfildu oduzetlicenca, navodno zato što nije etički sproveo istraživanje. Međutim, kasnije se dogodio obrt – Vejkfildov saradnik uistraživanjuprofesor onVoker Smitizboriszpovratak lekarsklicenckoju je izgubiistim povodom!
Vejkfild pak, za razliku od kolege koga tako besomučno kleveću naši vakcinaši, nije imao osiguranje koje bi mu omogućilo da se bori za povratak licence, tako da se odselio u Ameriku.
Međutim, on i dandanas stoji izsvog istraživanja. No, ovaj epilog mediji u Srbiji nikada nisu objavili, jer onda Vejkfilda ne bi naši vakcinaši mogli da nazivaju prevarantom!
MT: Zaštpedijatri nikadneće, bar nzvanično, dpriznaju roditeljimda je bilkoja tegobkoddetetizazvanvakcinomčak i aksdogodilneposrednposlnje?
JS: Zatštsu izdresirani i znaju dćimati ozbiljnreperkusije. Pa, predsednicLekarskkomorVesna Jovanović pretila je javndćsvakkpropituje vakcinbiti kažnjenLekari splašgubitklicenci samim tim i posla. Dli očekujetdćnekbaciti tolikgodinstudiranji posao, sigurnu platu?
Naročito su pedijatri uplašeni, na njih se vrši veliki pritisak. Kada bi jednom roditelju priznali mogući uzrok tegoba, priča bi otišla dalje i imali bi puno problema. Međutim, smedicinsktačkgledišta, sumanuto je nslušati roditelje.
Ta heteroanamneza je najznačajnija u pedijatriji, šta vam kaže roditelj. Jedino u slučaju vakcinacije se to potpuno ignoriše, do nivoa da se roditelji vređajunazivaju glupima, ludima, pozivaju scentri zsocijalni rad, a Batutova informacija, koja se više godina provlači kroz njihove izveštaje o imunizaciji, je da lekari ne prijavljuju neželjena dejstva, da nisu motivisani dovoljno, iako su na to obavezni po zakonu!
MT: Kakva je situacija nZapadu?
JS: Skorašnja studija sa Harvarda je utvrdila da se samo 1 % neželjenih dejstavprijavljuje. A pritom je to osvešćenije društvo, gde postoji sistem VAERS, komroditelji mogu sami dprijavposledice. Mi dolazimo u bizarnu situaciju u Srbiji da se ljudi koji govore o posledicama vakcinacije stavljaju na krivične prijave, a SAD su od 1986. isplatile 4 milijarddolarzbog odštetzvakcinaciju. Te godine je i donesen zakon po kome se farmaceutske kompanije ne mogu tužiti ukoliko se desi nešto nakon vakcinacije, već odštetu isplaćuju poreski obveznici preko tzv. Vakcinalnog suda.

MT: Nedavno je i Marijan Ivanuša, šef Kancelarije Svetskzdravstvene organizacije u Srbijiizjavida „knprihvatvakcinacijuntrebdbudlekar“?
JS: Tako je i dr Predrag Konprilikom isfabrikovanpandemije svinjskog gripa, govoridlekarikoji govorloše o vakcini ntrebdbudu lekari. To je stalna mantra koja govori o sektaškom ustrojstvu koje vlada u medicinskoj struci, gde se kritika, koja bi trebalo da bude pokretač te nauke, kažnjava izopštavanjem.
Nekada se lečilo i pijavicama i lobotomijom, lekari su verovali u to pa se utvrdilo da to ne valja, pa zašto onda ne smemo da preispitujemo vakcine?
MT: Šta ondstoji izpriče o vakcinaciji, aknije nauka?
JS: Dogma! To je očigledno, čim se jeretici poput mene odstranjuju, i na taj način se postiže jednoglasnost struke, koja zapravo ne postoji. Kada odetnstranmedije, viditdpostoje nhiljadlekarinaučniku svetukoji govoristšti ja.
Postoji čak i američkudruženjkoje sbavi slobodomizbora, koje činlekari i ljudi srodnih struka (Physicians for informed consent), koji sljudi borzslobodu izbori informisan pristanak, ali i Evropski forum zvigilanciju vakcina (EFVV) sistimciljem. Samo se u Srbiji za to ne zna jer oni koji misle suprotno od dogme nemaju pristup medijima.

Нема коментара:

Постави коментар